你为什么不会反驳？

2. 自己的想法被否定时，容易形成负面情绪

当我们的想法被别人否定时，思考能力好的人会以理智面对，寻找别人否定的理由，而不是先有负面情绪。如果对方没有把反对理由说出来，我们应该也会感到好奇并且询问：“为什么你这么认为呢？”如果没有好奇提问的习惯，表示自己的想法来源很可能是立场优先于理由，缺乏客观性的思考。当我们以立场优先时，想法容易受情绪干扰，往往会把思考变成支持原有立场的附庸，而不是客观分析的利器。

例如，某个人有着支持特定党派或是政治人物的强烈立场，无论发生任何事端，都会从对其有利的角度来解读，形成一个合理的观点，而忽略对自己立场不利的任何证据或解读。在这种容易用麦当劳谬误来思考的心理状态下，很容易无视自己的各种轻率推理且不自知。这是一种很常见的思考障碍。

当我们看见或听到自己非常反对的主张时，例如某人很支持你最讨厌的候选人，或是针对某些议题说出你很不以为然的论点，在这种情况下，观察自己会有什么反应？以下是很好的检测方式：

第一，很生气，不想理会这个人。

第二，很生气，但礼貌性地问他的理由为何？

第三，很生气，但仍然好奇想知道他的理由是什么？

第四，不生气，也没兴趣。

第五，不生气，而且会礼貌性地问他的想法。

第六，不生气，也不一定会问，但若对这问题有兴趣则会去了解他的理由。

选项三、五、六都属于比较理智的情况，显示你的思考能力很有可能还算不错。选项一大概是最糟的情况，思考能力应该很有问题，事实上这却是很多人会有的反应。当然，很多变量会让这样的测试失效，例如你很熟悉那位唱反调的人，知道他相当不讲理，只要一遇到不同的立场就反对，那么即使思考能力很好的人也可能出现选项一的情况。但如果对方是不熟的人也有选项一的反应，那思考能力有问题的可能性就大大提升了。选项二可能代表着你是个很懂得社交的人；而选项四显示你对这个问题其实没有这么大的坚持。

3. 认为自己没有思考盲点

我们不可能知道自己还有未发现的思考盲点，因为一旦发现，它就不再是盲点了，所以大多数人都认为自己现在没有思考盲点（过去或许有）。但是通过推理与猜测，我们认为自己仍然可能有尚未发现的思考盲点存在。

思考能力强的人知道盲点很难发现，在尚未到达神一般无所不知的程度之前，永远都会怀疑自己还有尚未发现的盲点，如此一来，对于任何想法，无论感觉有多么确定，都会抱持“戒慎恐惧”的心理。如果没有这样的心理状态，就表示自己的思考能力尚未到达很强的层次，还有待努力。所以，只有思考能力不足的人，才会认为自己的思考没有问题。

当我们发现自己的思考盲点越多，照理说剩下的盲点就会越少，自然而然应该对自己的想法有信心。但通常处于这个阶段的人反而会更加谨慎。因为，如果我们曾经对某个想法很有信心，但后来发现那是错误的，这种经验会让人很难再对现有的想法产生十足的信心，因为我们又如何知道现在的想法不会再被未来的我发现是个盲点呢？在这种情况下，我们只能从想法的支持理由来评估其可信度，有多少理由，就有多少可信度。

只要我们的思考深入到某种程度，就会发现一切知识都有着不确定的根基，因此很难有什么理由认为自己的想法一定是对的，但这并不表示：“所有想法都不确定，都可能是错的，所以它们都是一样的。”尽管它们都有可能是错的，但其可能性是不同的。通过各种思考的鉴赏力便可评估诸多想法不同的合理性以及可信度。这也是学习思考的主要功能之一。

《是思考，还是想太多》

by: 冀剑制

—THE END—

☀作者：冀剑制，毕业于台湾大学哲学系、中正大学哲学研究所硕士、纽约州立大学水牛城分校哲学博士。现任华梵大学哲学系教授。灼见经授权发布。返回搜狐，查看更多